해 명 자 료 [2014. 1. 24.]	담당부서	유형문화재과	전화번호	042-481-4914
	담 당 자	이경훈 과장	F A X	042-481-4939

해인사 대장경판 크기 차이는 연구자의 측정오류로 밝혀져

- 1977년과 현재 조사된 경판치수의 차이는

각판 여백의 포함 여부와 측정 면을 달리한 것에 기인 -

1937년에 제작된 대장경판 17판 중 12판의 각판 너비가 다르고, 경판 색깔이 희고 깨끗해 경판이 바꿔치기 되었다는 지난해 12월 일부 언론 보도에 대해 다음과 같이 밝힙니다.

■ 경판의 각판 너비 차이는 각판의 여백부분 포함 여부와 경판의 서로 다른 면(앞·뒤)을 측정한 크기를 비교하여 발생

서수생 박사 논문(1977년)과 최근의 실측치(2012년 용역사업)를 비교한 결과, 각판의 치수가 0.5㎝이상 차이가 나는 경판은 12판이나, 1㎝미만의 오차는 단순한 측정 상의 허용오차 범위 내로 볼 수 있으므로*, 1㎝ 이상의 오차가 나는 6판의 경판을 검토함

* 서수생 박사의 논문(1968, 1977)들 사이에서도 같은 경판의 계측 오차가 1㎝정도 차이가 남 (설명자료-1)

① 6판 중 2판의 경판이 서수생 박사 논문에서 각판의 여백부분을 포함시키지 않았음을 확인함 (설명자료-2)

② 나머지 중 3판의 경판 크기 차이는 양면(앞·뒤)을 혼동하여, 2012년 용역 시에 1977년 논문에서 측정한 것과 다른 면을 측정함 (설명자료-3)

③ 나머지 1판의 경판은 1937년 제작 경판이 아닌 고려시대 제작 경판과 치수 자료를 비교하여 오류 발생함 (설명자료-4)

■ 1937년 경판이 비교적 희고 깨끗한 것은 목재 본래적 특성으로 장경판전과 같은 보존환경에서는 원래 색깔을 유지하는 것이 가능함

① 목재 전문가에 의하면 목재가 햇빛에 노출되지 않는 장경판전과 같은 환경 조건이라면 상당기간동안 변색되지 않을 수 있고, 이러한 사례는 일제 강점기에 판각된 목판에서도 쉽게 발견할 수 있음

② 또 1969년 서수생 박사의 논문에서도 “을묘(乙卯, 1915) 판은 붉으스레하고 정축(丁丑, 1937) 판은 희므로 일견 구별하기 쉽다”는 언급이 있어 목재의 색깔이 희다는 이유로 최근 것이라는 주장은 타당하지 않음 (설명자료-5)

■ 우리 청에서는 제기된 의혹을 규명하기 위하여 서지, 목재, 금속, 보존과학 분야 등 관계전문가 자문회의를 4차에 걸쳐 개최한 결과, 1cm이상의 경판 크기 차이는 경판 측정과 비교 방식의 오류에 기인한 것으로 경판 바꿔치기 의혹은 사실이 아닌 것으로 최종 확인하였음

■ 우리 청에서는 체계적인 대장경판의 보존관리를 위하여 올해 생물학적 피해 등에 대한 과학적인 모니터링을 수행하고 자문위원회를 구성하여 종합적인 학술조사를 통해 중장기적인 보존계획을 수립할 예정임

※ 각판의 치수가 1㎝ 이상 차이나는 경판 목록(6건)

* ‘크기 차이’는 1977년의 서수생 박사 논문과 2012년 용역사업보고서에 기재된 각판의 치수 차이임.

	경 명	권	장	크기 차이*	불일치 사유
1	대반야바라밀다경	56 56	15 16	44㎜	여백 부분을 미포함 경우
2	대장엄론경	2 2	19 20	54㎜
3	집고금불도론형 대반야바라밀다경	4 68	4 2	22㎜	계측한 판면이 다른 경우
4	대반야바라밀다경	73 49	2 6	15㎜
5	대반야바라밀다경	126 126	19 20	12㎜
6	대반야바라밀다경	21	13	37㎜	비교자료가 잘못된 경우

붙임: 설명자료.  끝.

공공누리 구분	이용 허락 범위
	√ 출처 표시 √ 상업적, 비상업적 이용가능 √ 변형 등 2차적 저작물 작성 가능

	「문화재청(www.cha.go.kr) 새소식, 대한민국 정책브리핑(www.korea.kr) 정책뉴스」 동시 게재

(붙임)

설 명 자 료

(설명자료 - 1) 동일 경판의 치수가 1㎝ 차이 나는 예

‘대반야바라밀다경 권56 제15,16장’

출 처	도면	전체 길이
서수생, 「가야산 해인사 팔만대장경 연구(1)」, 『논문집』12집, 경북대학교, 1968.		79㎝
서수생, 「대장경판의 이중판과 보유판의 형상」, 『어문학』36호, 어문학회, 1977.		78㎝

※ 동일한 조사자가 작성한 논문에서도 동일한 경판(대반야바라밀다경 권56 제15,16장)의 전체길이를 각각 79, 78㎝로 기재하여 1㎝의 계측 오차를 보임

(설명자료 - 2) 여백 부분을 누락한 경우

‘대반야바라밀다경 권56 제15,16장’치수 비교 자료

출 처	도면	치수
		각판의 길이	여백을 제외한 각판의 길이	총길이 (오른쪽 마구리 제외)
서수생, 「가야산 해인사 팔만대장경 연구(1)」, 『논문집』12집, 경북대학교, 1968. p.161.	①	55㎝	50㎝ (여백 포함 : 55cm)	75.2㎝
서수생, 「대장경판의 이중판과 보유판의 형상」, 『어문학』36호, 어문학회, 1977. p.33.	②	-	50㎝	-
		※ 1968년 실측자료에 기재되어 있는 여백(좌우 각 2.5㎝)을 표시하지 않음.
『합천 해인사대장경판 중복판 조사용역사업 보고서』, 2012.		54.4㎝	-	74.5㎝ (오른쪽 마구리 없음)
문화재청 조사 2014		54.5㎝	50㎝ (광곽을 기준)	74.3㎝ (오른쪽 마구리 없음)

※ 도면①에는 표시되어 있는 좌·우 여백(각 2.5㎝)이 도면②에 누락되어 있음. 2012년도 용역에서는 5㎝가 누락된 도면②와 비교를 하여 크기 차이가 나는 것으로 보았음.

※ ‘대장엄론경 권2 제19,20장’은 1968년 논문에 수록되지 않았으나, 1977년 논문의 도면에 여백부분의 치수가 누락되어 있음을 실측자료와 비교하여 확인함

(설명자료 - 3) 측정한 판면이 다른 경우

연번	경명	권	장	조사자(시기)	각판 너비(단위: ㎜)		비 고
					판면 1	판면 2
1	집고금불도론형 대반야바라밀다경	4 68	4 2	문화재청(2014)	558	582	‘집고금불도론형’을 기준으로 측정하면 오차범위 내(2㎜차이)
				용역(2012)	558
					(판면 1과 일치)
				서수생(1977)		580
					(판면 2와 2㎜차)
2	대반야바라밀다경 대반야바라밀다경	49 73	6 2	문화재청(2014)	520	535	‘권49’를 기준으로 측정하면 치수 일치(520㎜)
				용역(2012)	535
					(판면 2와 일치)
				서수생(1977)		520
					(판면 1과 일치)
3	대반야바라밀다경 대반야바라밀다경	126	19 20	문화재청	538	545	‘제19장’을 기준으로 측정하면 치수 일치(538㎜)
				용역(2012)	538
					(판면 1과 일치)
				서수생(1977)		550
					(판면 2와 5㎜차)

※ 1937년 제작된 17경판의 양쪽 면의 치수를 측정하여 서수생박사의 측정치와 용역사업시 측정치를 교차하여 비교하였는데, 양면의 치수 모두가 일치하는 경판이 1판(대반야바라밀다경 권49 제6장, 권73 제2장), 한 면이 일치하고 나머지 면의 차이가 2㎜, 5㎜ 나는 경판이 각각 1판으로 나타나 1977년 서수생 박사와 2012년 용역사업시 측정한 경판의 면이 달랐다는 것을 알 수 있음

1. 서수생 박사는 판면 2(집고금불도론형)을 측정(580㎜)하였고, 용역에서는 판면 1(대반야바라밀다경 권68)을 측정(558㎜) 하여 22㎜의 차이가 발생

2. 서수생 박사는 판면 2(대반야바라밀다경 권49)을 측정(520㎜)하였고, 용역에서는 판면 1(대반야바라밀다경 권73)을 측정(535㎜)하여 15㎜의 차이가 발생

3. 서수생 박사는 판면 2(대반야바라밀다경 권126 제20장)을 측정(550㎜)하였고, 용역에서는 판면 1(대반야바라밀다경 126권 19장)을 측정(538㎜)하여 12㎜의 차이 발생

	「문화재청(www.cha.go.kr) 새소식, 대한민국 정책브리핑(www.korea.kr) 정책뉴스」 동시 게재

(설명자료 - 4) 고려시대 경판 치수를 비교한 경우

서수생, 「대장경판의 이중판과 보유판의 형상」, 『어문학』36호, 어문학회, 1977. p.23.

※ 2012년도 용역에서는 고려시대에 제작된 ‘대반야경 권21 제13장’의 치수를 1937년 제작 경판에 비교하여 차이가 발생(1977년 서수생박사 논문에는 1937년에 제작된 ‘대반야경 권21 제13장’의 치수가 기재되어 있지 않음)

(설명자료 - 5) 희고 깨끗한 것은 목재 본래적 특성

서수생, 「대장경판의 이중판과 보유판의 형상」, 『어문학』36호, 어문학회, 1977. p.156.

(비교자료 출처 - 1)

서수생, 「가야산 해인사 팔만대장경 연구(1)」, 『논문집』12집, 경북대학교, 1968. p.161.

(비교자료 출처 - 2)

서수생, 「대장경판의 이중판과 보유판의 형상」, 『어문학』36호, 어문학회, 1977. p.33.